Ein Vergleich von Mercosur und Montanunion aus neofunktionalistischer Perspektive - Die Rolle von supranationalen Institutionen im Integrationsprozess
Zwischenprüfungsarbeit aus dem Jahr 2004 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Region: Mittel- und Südamerika, Note: 1,0, Eberhard-Karls-Universität Tübingen (Institut für Politikwissenschaft), Sprache: Deutsch, Abstract: [...] Gegenstand dieser Arbeit ist somit einerseits ein Theorietest und andererseits derVergleich des Mercosur mit der Montanunion. Die zu testende Theorie ist derNeofunktionalismus. Die abhängige Variable ist der politische spillover (Politisierung derWirtschaftsunion). Die von uns ceteris paribus zu untersuchende unabhängige Variable istder Grad der Abhängigkeit von supranationalen Institutionen gegenüber den Regierungen dereinzelnen Mitgliedsstaaten (institutionelle Autorität). Alle anderen möglichenEinflussfaktoren werden (zunächst) als konstant angenommen.Zur Vorgehensweise: Im ersten Teil der Arbeit stellen wir die neofunktionalistischeIntegrationstheorie vor. Im zweiten Teil erarbeiten wir das zu verwendende Analyseraster fürden Vergleich der beiden Untersuchungsgegenstände und für die Messung unsererunabhängigen Variable „institutionelle Autorität“. Bei der ersten Fallanalyse geht es darumdie Institutionen des Mercosur und der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahlhinsichtlich ihrer Unabhängigkeit miteinander zu vergleichen. Bei der zweiten Fallanalysebetrachten wir die Rolle der supranationalen Organe bei der Aushandlung der RömischenVerträge und ziehen den Mercosur als Referenzfall heran, da dort keine supranationalenOrgane vorhanden sind, aber dennoch nach Bestimmungsfaktoren regionaler Integrationgefragt werden soll. Abschließend diskutieren wir die Erklärungskraft desNeofunktionalismus und fragen nach alternativen Erklärungsangeboten.
